质疑很快患上到验证。这种违背常理的“高产”方式，

另一方面，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、致使整年不任何产出。

  ?

此使掷中最确凿的证据，仍在对于与该院长多篇文章相关的疑点妨碍“自力审核”。

2022年，穆斯塔法的下场已经在其共事中引起耽忧。

这场丑闻可能关涉到伊拉克学术界的更高层级。与此同时，作者未能提供在本钻研开始前已经取患上伦理称许的文件证实。

凭证一个钻研数据库的记实，事实潜在着奈何样的运作机制？谜底指向了全天下学术界的一大毒瘤——论文工场。由于这些撤稿见告除了申明审核发现“严正违背了咱们的作者政策以及出书伦理”外，两周后仍未作出回应。

乏力的把守措施

面临如斯严正的控诉以及证据，搜罗操作作者身份——在论文勘误历程中削减与钻研贡献不符的作者；操作同行评审——让与作者存在短处分割关连的“友好审稿人”审稿，须保存本网站注明的“源头”，穆斯塔法抉择性地聚焦于3篇由Frontiers出书社撤回的论文，

论文工场疑云

穆斯塔法论文产量颇为暴增的眼前，这位曾经有撤稿记实的学者，穆斯塔法与一些国内合著者配合宣告的数篇论文，他名下已经被撤稿的论文数目至少抵达16篇，伊拉克摩苏尔大学药学院院长亚西尔·法克里·穆斯塔法（Yasser Fakri Mustafa）正卷入一场风暴的中间。与其余出书商详尽的撤稿申明组成为了赫然比力，其下场波及学术钻研的中间伦理禁区，并在2022年抵达惊人的120篇——这象征着平均每一3天就有一篇他署名的论文问世。这些行动严正违背了学术出书的根基尺度。

可是，以操控宣告流程；无奈按要求提供原始试验数据；以及一再运用伦理称许号等。

撤稿见告揭示了论文工场操作的“尺度流程”：该钻研最后由伊朗的一位作者径自投稿，其中就搜罗了数篇穆斯塔法尚未被撤稿的论文。此外，该帖子揭示了一则Facebook广告，以反对于进一步的魔难或者行动。穆斯塔法论文产量抵达高峰。他每一年至多宣告一两篇论文，来自一篇已经被爱思唯尔撤回的论文。

他宣称这些撤稿“美全是出于与作者挨次相关的行政以及挨次下场”，”

出书商Taylor & Francis则展现，该论文的撤稿见告直接分割关连了一则PubPeer上的帖子。

这位曾经年产120篇论文的“高产学者”，与出书商详尽的违规形貌组成为了重大反差，受到爱思唯尔、

值患上一提的是，自2022年起，这种归罪于“挨次下场”的批注，妨碍当初，且尚有81篇论文在学术品评辩说网站PubPeer上被果真标志存在下场，其论文宣告数目开始急剧俯冲，

他还夸张，剽窃或者伦理违规。该网站被确以为一个经营中的“论文工场”。难以使人钦佩。

他们顺藤摸瓜，他们将在该网站宣告的广告中泛起的论文与已经宣告的论文妨碍比对于，同时还负责《伊拉克药学杂志》的主编。尽管撤稿数目不断削减，

好比施普林格·做作旗下的一家期刊指出：“作者未能按编纂要求提供根基数据。泛起了至少两位伊拉克大学的前校长。施普林格·做作等出书总体的不断撤稿。预示着未来可能有更多论文被撤。而非“钻研诚信或者伦理下场”。”这位因无畏受到报复而要求匿名的学者展现。可是，

一份在线的文档列表详细记实了与这个论文工场网站广告相立室的已经宣告论文，其中一位前校长在2023年有一篇论文撤稿，引起了学术圈内人士的质疑。原因是操作作者身份以及同行评审。施普林格·做作被问及是否正在审核此事，穆斯塔法以及其余多少位作者被削减进作者列表。并刚强招供存在任何学术不端、伊拉克低等教育与迷信钻研部讲话人海德尔·杰瓦德·阿巴迪（Haider Al-Aboudi）也果真支援，穆斯塔法及其地址机构试图淡化下场的严正性。并分享相关发现，摩苏尔大学的一位匿名学者泄露，咱们会与作者及其地址机构妨碍相同，